GNOME 3 est une abomination.
Lorsque j’ai installé Fedora 16, je savais que j’allais devoir me frotter à GNOME 3, LA mise à jour majeure de cet environnement que n’aime pas Linus Torvalds.
Je cite : « Dans GNOME 3 les développeurs ont apparemment pensé qu’il était trop compliqué de faire du vrai travail sur votre bureau et ont décidé de faire en sorte que cela soit très pénible pour vous. »
Dans les faits ? J’ai le regret de vous annoncer que non, Linus Torvalds ne trolle pas, il constate. Point.
Mon collègue, administrateur de GeekDay.fr m’avait déjà fait part de la manip’ que tout utilisateur devinera de lui-même tant elle est évidente : pour faire apparaître l’option « Éteindre », il faut tenir la touche Alt enfoncée.
Avant même de poser les mains dessus, j’avais déjà un bref aperçu de l’horreur. Je n’étais pas au bout de mes surprises…
Chers lecteurs, vous ne pouvez pas réduire les fenêtres ouvertes (enfin, presque, je vais vous expliquer), vous n’avez pas de bouton pour maximiser (là aussi, presque), et pour voir toutes vos fenêtres, vous devez aller pointer dans le coin supérieur gauche de votre écran.
Chez GNOME, ils appellent ça « comfort, control, easy-to-use ». Va falloir m’expliquer.
Bref, je pose la question : comment un utilisateur débutant peut-il s’en sortir ? Même moi qui suis un utilisateur avancé, je perds du temps et surtout je trouve cela totalement illogique !
Même Windows XP est infiniment plus ergonomique que cette chose. N’ayons pas peur de le dire.
Pour que GNOME 3 soit à peu près agréable à utiliser, il faut un dock. (type Cairo-Dock)
GNU/Linux semble être sacrifié sur l’autel de l’user-friendly (user-friendly pour l’utilisateur débutant, précisons-le), mais force est de constater que cet objectif (louable ou pas, je n’en ai que faire) n’est absolument pas rempli. Jamais Mme Michu ne trouvera GNOME 3 (en l’état actuel) simple et agréable à utiliser.
Allez lui dire : « Godiche, faut appuyer sur Alt et tu pourras éteindre ta machine ! » ou mieux encore : « Si t’avais lu le man, tu l’aurais su ! » et « Si tu veux tes boutons maximiser/minimumser, installe gnome-tweak-tools ! »
Si on commence à vouloir que monsieur tout-le-monde (qui aime le clicka-clicka) lise le man, autant tout laisser comme c’est, ça me va !
Maintenant, un petit mot doux pour ceux qui fulminent déjà en pensant : « Si t’es pas content, rejoins le projet et apporte ta pierre à l’édifice. »
Messieurs, je n’ai pas le niveau requis. Et messieurs, laissez-moi vous dire, en toute honnêteté, que les personnes chargées de l’ergonomie de la bête marchent sur la tête. S’ils veulent des conseils en la matière, je suis là.
Parce qu’au point où on en est, autant ne pas faire apparaître l’option « Éteindre ». Obligeons l’utilisateur à ouvrir le terminal et à taper « halt ». Dans l’état actuel des choses, il pourrait éteindre sa machine par inadvertance…
N.B : Il y a tout de même des fonctionnalités intéressantes dans GNOME 3, tout n’est pas tout noir. Je préfère préciser…
| Cette entrée a été posté par Kenshin le 22 novembre 2011 à 22 h 04 min, et placée dans Crache ton venin. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Les commentaires et les pings sont fermés pour l'instant |
about 3 months ago
Diantre que j’aime pas ce genre de modifications tordues. Je suis déjà pas fan de Unity… Puis il ne s’agit pas d’une interface,
pour tablette, mais pour Pc, scrogneugneu.
Je crois que je vais rester bloquée sur Gnome2, qui fait très bien son taf: simple, efficace et user friendly.
about 3 months ago
Gaffe Miss (t’as jamais le même pseudo dis-moi !), GNOME 3 est déjà dans Debian Testing… malheureusement !
about 3 months ago
Je ne parlerai pas technique pour une fois, mais juste philosophie.
Gnome est mort quand les dirigeants du projet ont voulu un changement radical. Ils l’ont provoqué contre l’avis général et les utilisateurs se sont tourné pour une grande majorité vers d’autres DE, ou même des WM comme OpenBox (que j’ai pour ma part définitivement adopté à la sortie de Gnome 3…).
Le projet Gnome est devenu foireux en plus d’être débile, et les gens qui le maintiennent se fichent éperdument de ce que les utilisateurs pensent, même les plus anciens comme nous, ceux qui testons, qui rapportons les bugs, qui en faisaient l’éloge. Si aujourd’hui tu prends le temps d’envoyer des mails, des tweets, des rapports de bug (comme je l’ai fait moi-même), tu aura en réponse un assourdissant silence, qui ressemble bien plus à un crachat dans la gueule qu’à de l’ignorance.
Gnome 3 est devenu détestable, et pas qu’en apparence sur un desktop, mais aussi et surtout dans la mentalité des utilisateurs/mainteneurs, qui prennent les utilisateurs pour des grosses merdes qui n’ont surtout pas leur mot à dire.
Entre Gnome et Canonical, l’image du logiciel libre prend un sacré coup de pied dans l’oignon!
about 3 months ago
Je tiens à préciser que je ne suis pas un utilisateur exclusif des systèmes Linux. Je dérive au grès des essais d’une distribution à une autre. Pour le moment, je garde Microsoft en dual boot pour 2 raisons : Je ne suis pas l’utilisateur exclusif de l’ordinateur familiale et la force de l’habitude. Mais avoir un deuxième OS m’a par moment, sauvé la vie (du moins celle informatique).
Avant d’avoir testé GNOME SHELL 3, j’avais vu leur vidéo sur leur site. Je me suis dit « ouah, ça a l’air d’avoir vraiment fait un bon en avant ».
Et là, c’est le drame, je l’installe. Ca n’a pas l’air aussi « cool » et simple que promis. Je dirai presque le contraire. Et c’est valable aussi pour Unity qui lui ressemble très fortement (je ne suis pas suffisamment expert pour m’avancer plus).
Je regrette même mon ancienne version UBUNTU avec l’ancien système GNOME qui me paraissait vraiment plus logique. Ça reste un avis personnel.
J’espère vraiment qu’ils ne vont pas s’arrêter là et tenter de rectifier le tir.
Pour revenir sur ce que tu disais à propos de tes compétences. Il y en a une qui me semble être la plus importante et qui mérite vraiment toute leur attention. Toi et moi, nous sommes utilisateur (toi surement plus que moi) et l’avis que nous portons sur un produit peut permettre de le rendre meilleure du point de vue de l’expérience utilisateur.
C’est peut être grâce à ce type de comportement que les logiciels libres pourront encore accélérer leur pénétration auprès du public, au lieu de se concentrer sur les pros du code.
Allez encore un effort de la part de tout le monde.
about 3 months ago
Je tiens à vous remercier pour vos deux commentaires constructifs. Je partage votre avis.
Je garde GNOME 3 sur mon PC « vacances » (je n’ai guère envie de bidouiller, cairo-dock me garantit une utilisation à peu près pratique). Quant à mon laptop, il restera (et pour longtemps je crois) avec Fluxbox…
about 3 months ago
Je partage un peu votre point de vue concernant certains aspects de GNOME 3. Cependant, je ne crache pas dessus aussi fort.
un exemple, le coup de l’appui sur la touche « super » pour avoir accès au shell est pour moi une excellente idée (quand on a un clavier, au pire, sans, il y a le bouton « Activité »).
J’ai quitté GNOME 3 pour la simple est bonne raison que celui-ci est hyper instable avec ma config matérielle (evince freeze le système lors de la lecture de n’importe quel pdf, et j’en passe). Sous KDE, j’avais tendance à appuyer sur « super » par réflexe.
Après je suis entièrement d’accord concernant les choix par défaut (Alt pour éteindre, devoir installer tweak-tool ne serai-ce pour simplement changer de thème de fenêtre) ça me fait penser à WinXP où il faut patcher uxtheme.dll pour pouvoir mettre des thèmes différents.
Donc OUI pour le changement (et si ça nous plais pas XFCE/LXDE font très bien ce que GNOME 2 faisait) mais NON pour un changement fait à la rache en verrouillant au passage les possibilités.
Je resterai donc sous KDE (ou retournerai sous OpenBox si le cœur m’en dit) tant que GNOME 3 n’aura pas assez murit.
about 3 months ago
Et bien moi… n’ayant jamais « adhéré » à gnome, et encore moins à Unity, je vous laisse devinez sur quoi je tourne : KDE. Pour ce qui est de l’install sur les nouveaux venus « dans le monde du libre », je doute fortement qu’ils trouvent unity très fonctionnel…
Je regrette même mon ancienne version UBUNTU avec l’ancien système GNOME qui me paraissait vraiment plus logique. Ça reste un avis personnel. ==> Je suis du même avis que David.
about 3 months ago
Je suis désolé de vous dire que je ne partatge pas du tout votre côté « extrémiste » sur le sujet. En fait, vous êtes des vieux grincheux qui n’aiment pas qu’on change leurs petites habitudes.
Autant vous le dire tout de suite, moi aussi je suis passé sur Fedora16 (et 15 en premier) pour essayer Gnome3 et moi aussi j’ai du mal et me sent moins productif que sous Gnome2. De là à fustiger le projet, je ne suis pas d’accord avec vous !
Si vous avez jettez un coup d’oeuil à Mac OS Lion, où Apple est si respectée pour son « ergonomie », vous remarquerez sans mal qu’il est très semblable à Gnome 3. La différence est une simple rotation : Le dock en bas au lieux de la gauche et les workspaces (dynamique aussi) sont en haut au lieux de la droite. Le fameux Mission Control / Activites pour pour avoir un aperçu des fenêtres …..
Bref, pourquoi tant vous acharner sur le projet, vous pouvez toujours utiliser « Gnome-Fallback » ou, comme vous le dites si bien, migrer vers d’autre WE / WM, ils sont là pour ça. Faites comme notre ami Linus qui est allé voir du côté de XFCE, mais laissez les gens qui veulent créer et innover faire leur travail.
Quand les projets ne font rien, on se plaint, quand ils changent, on se plain aussi… mais ne vous la ramenez pas avec vos grands airs du genre « il y a une équipe qui réfléchit mais moi je sais mieux qu’eux ! » Si il y a bien quelque chose que je déteste, c’est bien ça. Après, je ne peux pas non plus défendre la manière dont le projet « impose » ses changements….
A noter tout de même que si vous préférez l’ergonomie d’avant, regardez ce qu’à réussi à faire Linux Mint avec Gnome 3 et revenez râller une autre fois !
about 3 months ago
xakraz, EpicFail : Linux Mint n’utilise pas Gnome 3. Linux Mint utilise un fork de Gnome 2. Gnome 3, y’a plus que les blaireaux (ou Ubunteros, appelle ça comme tu veux) et les apple fanboys pour utiliser ça ><
about 3 months ago
Oui et bien quoi, tu es un poilu, tu es un adminsys, très bien pour toi.
Tu aurais su être sur OpenBox depuis plus longtemps ou même rester la tty1, mais de là à critiquer aussi vigoureusement, tu ne vaux pas mieux que les Windowsiens qui peuvent critiquer Linux ou les « Apple fan boys » qui ne jurent que par 1 techno.
En fait, de part ta réaction « extremiste » qui consiste à considérer certain comme « moins bon » par ce qu’il prèfère une utilisation « plus simple » qui ne te convient, tu désers complètement ta cause…
about 3 months ago
Je suis au contraire un utilisateur qui veut un OS simple, efficace, puissant, robuste, rapide, intuitif, et beau, et adapté aux débutants (parce que dans mes proches, beaucoup n’ont même jamais touché un ordinateur). Et c’est tout l’inverse des distros « grand public » (ou plutôt « gros nases ») du genre Ubuntu, OpenSuse, Mint… qui tire le logiciel libre vers le bas en imcitant/imposant des logiciel propriétaires, des UI non adaptés aux handicapés et aux aveugles
J’ai aucune cause, si ce n’est celle de tout libriste qui se respecte, à savoir promouvoir les logiciels libres et défendre les libertés des utilisateurs. Ce qui une fois de plus n’est vraiment, mais alors vraiment pas une priorité des ubuntu, OpenSuse, et autres Mint… bien au contraire. Les utilisateurs de ces distros sont des pro logiciels propriétaires, quoi que t’en dise…
about 3 months ago
Et avoir ce genre de propos dénote une certaine étroitesse d’esprit ainsi qu’un manque flagrant de jugeote…
T’es un peu comme GNOME 3 toi, tu manque encore pas mal de « maturité » (je dirais plutôt de cuisson…)
Je m’arrête là, ça s’envenime un peu…
about 3 months ago
Est-ce que tu es de ceux qui pensent (comme la masse de blaireaux que sont les utilisateurs de produits Apple… pour ne citer qu’eux) que c’est une liberté de choisir de ne pas être libre..?
about 3 months ago
Moi, tout ce qui me dérange avec toi, c’est ton mépris pour les autres qui ne pensent pas comme toi. Le nombre de fois où tu as employé le mot « blaireau » montre bien ce comportement misérable et tes réponses montre bien que tu n’as pas compris mes messages.
Car quoi que tu en dise toi aussi, ces projets « propriétaires » font aussi avencer à leur manière la chose. Puis tant que tu y est attaque toi à RedHat …. mais si tu bosses dans le domaine, tu devrais te rendre compte que ce n’est pas tout rose ou tout noire et que ce n’est pas les projest totalement libriste qui peuvent survivre sans le propriétaire….
Et puis, Gnome3 n’est pas propriétaire …Tu n’aimes pas certes, moi non plus, fait ce que veux mais arrête juste de mépriser les autres… ou terres-toi dans une grottes avec notre amis Richard S et va prêcher pour Emacs… (oups tu utilises peut-être vim « blaireau »)
about 3 months ago
Ou pas si tu regardes ce que Mint 12 va proposer :
http://www.webupd8.org/2011/11/try-new-mint-gnome-shell-extensions.html
about 3 months ago
Ahah !
J’aime les sujets qui attirent les trolls de tous bords
Essayons de démêler un peu toute l’affaire voulez-vous ?
Tout d’abord, le titre : Gnome 3 est une abomination. Phrase qui se veut objective n’est-ce pas ? (sinon « Gnome 3 n’est pas de mon goût » aurait été plus approprié). C’est déjà, pour moi, un mauvais point. Car oui, j’apprécie énormément Gnome-shell. De ce fait, je ne le considère pas comme une abomination
Ensuite, Linux Torvalds, outre son côté provocateur que je ne lui reproche nullement (ça fait du bien des fois !), il y a quand même un aspect troll dans ses propos. J’aurais aimé qu’il développe un peu plus ses arguments…
Le bouton « Éteindre »… oui je suis d’accord que ce n’est pas des plus intuitifs. Mais tu cherches une fois, et puis ensuite tu le sais. Oui madame Michou ne trouvera pas ça pratique bon… mais Gnome-shell est jeune et va surement apprendre de ses erreurs. Car contrairement à ce que peut dire AlainD, je les trouve attentifs aux retours utilisateurs, preuve en est un certain nombre de corrections effectuées sur Gnome 3.2…
Pour ce qui est de minimiser les fenêtres… cela s’inscrit dans leur logique que le bureau n’est plus l’élément central, celui-ci ne sert à rien (et perso je ne m’en porte pas plus mal). C’est sûr que ça change les habitudes, mais on s’y fait rapidement. Maximiser ? Double-clic sur la barre de titre non ? ou même déplacer la fenêtre en haut à-la-windows-7 ? Deux manières de faire
Pour atteindre le menu « Activités », très mauvais exemple : tu as trois manières de faire différentes (voire 4) 1. Aller dans le coin de l’écran 2. Cliquer sur Activités (je regrouperais bien ces deux points en un seul) 3. La touche « super » (ou « windows ») 4. les touches alt+f1. De plus pour naviguer, le raccourci déjà bien implanter dans les esprits : alt+tab.
Au niveau de Gnome-Tweak-Tools, ils pourraient le proposer par défaut oui et voire même l’intégrer dans le control-center. Je trouverais ça logique. Même si perso, je n’en ai pas vraiment l’utilité
Bon ensuite, je ne pense pas que les développeurs de Gnome aient décidé de tout changer sur un coup de tête. Il y a eu (je suppose) une longue réflexion en amont. Le fait est qu’ils essayent de repenser l’environnement utilisateur, proposer quelque chose de neuf. Il faut aussi voir qu’ils s’inscrivent dans une logique qu’ils ont choisi, à savoir, faire converger le « cloud » et le bureau personnel de l’utilisateur sur l’ordi tout en prenant en compte que le « cloud » soit facultatif (c’est très mal expliqué, je ne pense pas être très clair)
Alors oui, Gnome-shell a encore besoin de maturité, mais je vois les choses arriver, et je pense qu’on va avoir quelque chose de vraiment très poussé d’ici un ou deux ans.
Pour en revenir à ce que je disais au tout début, j’apprécie énormément cette nouvelle interface. Avant je passais mon temps à « customizer » mon environnement dès que je voyais quelque chose qui ne me plaisait pas. C’était une force, mais aussi une « faiblesse » pour moi. Je passais plus de temps à customizer qu’à réellement utiliser. Gnome-shell me permet de me recentrer sur mes réelles activités en plus d’être élégant et fluide (sur ma machine).
Pour conclure, je dirais un peu comme xakraz (même si ses propos sont un peu « crus ») Gnome-shell ne vous est pas imposé. C’est justement une bonne occasion pour aller voir ailleurs, vous sortir de votre « zone de confort », ça fait du bien des fois
Je pense qu’il faut voir plus loin que la simple interface utilisateur. Je vois les possibilités qui s’offre à moi pour me recentrer sur mon ordi, et je trouve ça chouette. De plus sa phrase « Quand les projets ne font rien, on se plaint, quand ils changent, on se plaint aussi » est tout à fait juste (enfin ça dépend des personnes évidemment 
)
Et les commentaires du type « Gnome 3, y’a plus que les blaireaux [...] pour utiliser ça><" … hum
Troll velu en vue !
En espérant avoir pensé à dire tout ce que j'avais à dire, je vous souhaite à tous une bonne journée
Cordialement,
Pamadeo
P.S. je ne suis qu'un modeste utilisateur de Gnome-shell qui souhaite défendre un petit peu son environnement de travail (oui, de travail)
about 3 months ago
Salut,
Je me permet de ne pas être d’accord avec cet article, et ceux pour les raisons qui suivent :
- tout d’abord, l’interface de gnome-shell est inattendue ! qu’on aime ou qu’on n’aime pas, on ne peut pas le nier, c’est un concept qui change !
- ensuite, gnome-shell est simple : appuyez sur la touche « super » ( pour ne pas dire touche « windows » ) et tapez le nom de l’appli ou du fichier à ouvrir, et en voiture Simone !
- enfin, gnome-shell est intimement lié à internet : entre les contacts, les applications web d’Epiphany, les recherches sur Google et Facebook, ou encore, last but not least, les extensions directement codées en javascript, on n’est pas en reste
Question ergonomie, sachez juste que mon beau-frêre, windowsien convaincu, n’a eu aucune difficulté à se faire à ce nouveau fonctionnement ! C’est donc que gnome-shell n’est peut-être pas si anti-ergonomique !
Enfin, il est peut-être un peu tôt pour juger la bête. Attendez plutôt de voir ce que les développeurs nous concoctent pour Gnome 3.4, 3.6, etc.Je prédis de grandes améliorations dans le sens de la simplicité, le même genre d’améliorations qui ont conduit Mozilla de passer de la suite Mozilla à Firefox et Thunderbird ! Tout simplement la volonté de faire des applications qui ne font qu’une chose, mais qui le font bien
about 3 months ago
Eh bien moi je trouve cette version de Gnome très jolie et pourvue de fonctionnalités qui la font sortir du lot: tout d’abord la recherche, qui est une chose très importante pour un DE moderne. Elle est accessible et donne de bon résultats assez vite. Ensuite la gestion du changement de fenêtre, qui tient en compte par défaut tous les espaces de travail, tout en montrant la séparation, et qui utilise le raccourci Alt+² pour switcher entre deux fenêtres d’une même appli. Enfin, ce qui me plait le plus, c’est l’intégration. L’intégration d’empathy DE, l’intégration de banshee qui propose de zapper à la fin d’une chanson, l’intégration des comptes en ligne (pour l’instant il n’y a que google): on voit ses contacts apparaître dans la recherche. Il y a aussi de l’intégration de calendrier mais ça je n’ai pas encore eu l’occasion de tester.
Pour ce qui est de la maximisation, tu peux double-cliquer sur la barre de titre ou coller la fenêtre en haut de l’écran. Essaie aussi de la coller sur les côtés, elle n’occupera que la moitié de l’écran, ce qui peut être pratique dans certains cas.
Je pense que comme Linus, tu es déçu parce que tu ne trouves pas tes marques, ce DE ne reprenant pas forcément tout ce qu’on considère acquis (par exemple, il faut faire Ctrl+Suppr pour supprimer quelque chose dans nautilus, par souci de cohérence avec Ctrl+C, Ctrl+X) tu vois donc ce qui es négatif, et tu ne vois pas forcément les fonctionnalités cachées.
about 3 months ago
Bon, encore un article incendiaire, faut croire que c’est la mode de tirer sur l’ambulance même quand on est embarqué dedans.
Faudra quand même m’expliquer cet acharnement à pointer du doigt l’absence de bouton pour éteindre l’ordi, parce que c’est carrément anecdotique à une époque ou on peut mettre son ordi en veille. En plus, tu peux déconnecter ta session et éteindre depuis le login manager, ou appuyer sur alt. Bref, tu PEUX éteindre ton ordi, c’est juste que c’est souvent moins pertinent que la veille. Perso, sur mon laptop, utilisé par 2 personnes, les sessions sont jamais fermées, grâce au support multi user. Imagine la tête de l’autre user si t’as éteint l’ordi alors que sa session était ouverte! Non, sur un système multi user, on ferme sa session, et si toutes les sessions sont fermées, alors seulement, l’ordi pour éventuellement être éteint.
Ensuite, je sais pas, j’arrive pas à comprendre pourquoi on défend la maximisation des fenêtres et la réduction dans la barre des tâches. La réduction de la barre des tâches est une abstraction moisie pour symboliser la mise en tâche de fond d’une appli. Dès qu’il y a trop d’appli, c’est ingérable, les débutants comprennent pas, bref, ça a jamais vraiment pris. Du coup, notamment dans osx, ios, android, bin yen a pas, à la place, ya un task switcher. Rapide, clair, efficace, orienté activité/appli plutôt que fenêtres.
Pour la gestion des fenetres, ya le multi bureaux. Gnome shell gère le double écran d’une façon unique et géniale. Les gnomiste/kdiste/ unixiens se pavanaient avec le multi bureau depuis des années, pour une fois que c’est intégré à l’expérience de base du bureau, on devrait applaudir. Ça évite de lancer bêtement une appli plusieurs fois parce qu’on l’a oubliée sur le workspace 6.
Et ça c’est que le shell, en gros. Mais ya l’intégration du chat qui est géniale, les zones de notifs, les contacts, bref, plein de trucs sympa…
Et ya le dernier point, la derniere question posée aux trolleurs, c’est l’argument de la productivité. La différence entre gnome 2 et 3, c’est JUSTE le shell, en en gros, le gestionnaire de fenêtres, le launcher et le alt tab. Je sais pas comment ces petits trucs peuvent rendre les gens fondamentalement plus ou moins productifs, dans la mesure ou le boulot sera toujours fait dans firefox, gimp, eclipse, bref, au sein des applis.
Pour moi Gnome 3 c’est la réalisation de types qui ont beaucoup mieux, et beaucoup plus longtemps, étudié le problème de l’usabilité, qui ont mis à la poubelle des concepts datés et un peu nazes comme la barre des tâches, en les remplaçant par des approches nettement plus légères et utiles.
about 3 months ago
> « la manip’ que tout utilisateur devinera de lui-même tant elle est évidente : pour faire apparaître l’option « Éteindre », il faut tenir la touche Alt enfoncée. »
Personne n’est heureux de ce truc, pas meme les designers qui l’ont decide. Ils pensent simpleement que c’est « mieux que le status quo » (c’est a dire qu’un menu avec 250 options pour eteindre/suspendre/hiberner/redemarrer/…)
C’est tout simplement un design qui n’est pas fini, et sur lequel ils sont toujours en train de travailler :
https://github.com/gnome-design-team/gnome-mockups
Mais evidemment, c’est plus facile (et ca genere plus de traffic !) de partir du principe que ce sont des gros cons arrogants totalement deconnectes de leurs utilisateurs, plutot que d’essayer de comprendre leur demarche pour ecrire un article correct.
> « Avant même de poser les mains dessus, j’avais déjà un bref aperçu de l’horreur. »
Donc avant de commencer tu avais un a priori extremement negatif ?
En general, ce genre de prejuges ne fait que se confirmer : si tu es convaincu que ce sera nul, tu vas y trouver suffisament de problemes pour te donner raison. Tu le feras sans doute pas volontairement, mais c’est ce qui se produira dans la majorite des cas.
> « Bref, je pose la question : comment un utilisateur débutant peut-il s’en sortir ? »
Je sais pas, ma copine est totalement debutante, la premiere fois qu’elle a utilise mon laptop (sous Gnome 3), elle s’en est tres bien sorti toute seule sans que je lui explique quoi que ce soit.
> « Même Windows XP est infiniment plus ergonomique que cette chose. »
Non.
J’ai utilise Windows XP, et je detestais le menu demarrer. Manque de bol, sous Windows XP, y avait pas d’alternative, fallait te le coltiner.
Je suis passe a Gnome 2.x, et j’ai adore. Tout n’etait pas rose (j’ai deteste les menus Gnome autant que je detestais celui de Windows XP), mais globalement, c’etait le bonheur.
J’etais efficace avec Gnome 2. Je n’utilisais presque que le clavier, j’avais (je pense) une excellente productivite.
Et puis je suis passe a Gnome 3, et c’etait le drame… mais pas celui que tu penses.
Ma productivite s’est amelioree de facon significative. Et surtout, j’ai pris beaucoup plus de plaisir a utiliser mon ordinateur.
Je le repete souvent, mais Gnome 3 a rendu mon utilisation « pur clavier » encore plus efficace, et m’a rendu du plaisir a utiliser la souris. Et typiquement, quand j’essaie de taffer sur mon laptop, je suis ultra productif en n’utilisant que le clavier, en desactivant toutes les notifications, en me focusant sur ce que j’ai a faire,… Et quand je veux glandouiller, je pose le portable sur mes genous, et je n’utilise que la souris pour naviguer sur le web, regarder des films, switcher d’un truc a l’autre en mode « slacker » comme ces etudiants qui passent leur vie dans un Starbucks avec leur Mac.
J’ai donc gagne sur une utilisation que j’avais deja, et j’ai gagne une nouvelle utilisation que je n’avais pas. On fait difficilement plus positif.
Aujourd’hui quand je suis coince sous Gnome 2 (au travail, j’ai pas encore pu upgrader ma vieille Fedora 14 :’( ) c’est une catastrophe. Je passe mon temps a essayer les raccourcis clavier de Gnome 3, a lancer ma souris dans le coin en haut a gauche, a me dire « si j’avais Gnome 3 ce truc la serait plus rapide a faire », etc…
> « Jamais Mme Michu ne trouvera GNOME 3 (en l’état actuel) simple et agréable à utiliser. »
Mademoiselle CopineDeMoi le trouve simple et agreable (son seul souci est avec la gestion de l’input method pour taper le Chinois, mais c’etait aussi naze sous Gnome 2 de toutes facons), et on verra ce que Madame MamanDeMoi en pensera quand j’upgraderai son ordinateur pour Noel.
Mais franchement, vu les retours que j’ai eu a chaque fois que j’ai fait essayer Gnome 3 a un debutant, je suis super confiant.
Note : ma maman n’a jamais compris les concepts de minimisation et maximisation, donc les boutons ne lui manqueront pas. Pour etiendre l’ordinateur, elle fera comme elle fait deja : elle appuiera sur le bouton power et cliquera sur « eteindre » dans la fenetre qui apparait.
> « les personnes chargées de l’ergonomie de la bête marchent sur la tête. »
Et je les en remercie. Gnome 3 est a des annees lumieres en terme d’elegance et d’ergonomie de ce qu’etait Gnome 2, et dans le bon sens.
Les plans pour l’avenir laissent presager que tout ca va encore s’ameliorer, et les designers/developpeurs sont en general tres ouverts a la critique (si elle est fondee et constructive) et tres accueillants des nouveaux contributeurs.
> « S’ils veulent des conseils en la matière, je suis là. »
T’as rien compris a comment tout le logiciel libre et open-source fonctionne alors.
C’est pas a eux de venir tous nous chercher, nous prendre par la main et nous demander ce qu’on veut.
Un logiciel (meme proprio) est fait par des gens qui ont une vision et l’implementent. Dans le FOSS, ceux qui partagent cette vision vont naturellement les rejoindre, utiliser, contribuer, etc… Ceux qui ont des visions similaires vont tenter de collaborer sur les points communs, et diverger quand cela a un sens. Et ceux qui ont une vision diametralement opposee iront ailleurs.
Tout ca pour dire que si tu ne partages pas la vision de Gnome, ne te force pas. Rejoins un projet dont tu partages la vision. Tu seras plus heureux, et ca t’evitera d’afficher ton vomi sur ton site web.
about 3 months ago
C’est drôle, j’ai beau prévoir, on m’accuse toujours de ne voir que le mauvais.
Je t’invite à relire la dernière phrase de mon article. (mais le but n’était pas d’écrire les quelques détails que j’ai apprécié.
Au choix : la possibilité de faire une recherche depuis « Activités », trouver ses contacts GMail, j’ai trouvé ça vraiment sympa)
Je GARDE Gnome 3. Cairo-Dock me garantit une utilisation quasi-classique (pour moi).
Je vais tout de même suivre son évolution, même si pour l’instant je n’en suis pas satisfait…
Ta copine a trouvé ça très simple, mon frère a voulu fracasser mon ordinateur. Comme quoi !
À mes lecteurs : Je viens de me lever, et j’ai été agréablement surpris : vous vous êtes « mis sur la tronche ». Vraiment, j’adore
about 3 months ago
Thanks for clarifying your stance a bit
. I’m usually a bit too quick to judge people…
about 3 months ago
Je l’ai lue.
M’enfin une phrase en bas de page en italique pour dire « y a aussi des trucs bien » releve pas le niveau, mon commentaire reste valide :
- tu avais un a priori negatif
- tu es tombé dans la facilité en t’indignant contre un truc qui n’est pas fini, dont les desginers sont parfaitement conscients que c’est pas au point et sur lequel ils sont en train de travailler, en partant du principe que c’est un produit fini, qui n’evoluera pas, et qu’ils sont vraiment debiles d’avoir fait ca comme ca
- tu as fait des generalisations debiles (« les debutants y arriveront pas », « c’est pas ergonomique »)
- tu t’es auto-proclame expert en design et ergonomie (« plutot que de faire de la merde, demandez-moi ») en manquant totalement de respect a des gens qui t’offrent gratuitement un truc, qui y passent enormement de temps et qui font ca par conviction (apres tout, ils gagneraient mieux leur vie dans le proprio et ne s’en prendraient pas autant dans la gueule)
Bref, tu trolles, tu insultes, et quand on te le fait remarquer, tout ce que t’as a repondre c’est « mais euh! » et « c’est cool, mes lecteurs se battent entre eux ».
Alors je sais, c’est ton blog, t’en fais ce que tu veux et j’ai pas vraiment mon mot a dire.
Sauf que ton vomi, tu l’etales sur le planet fedora, donc un espace public. Et personnellement, ca me fout en rogne quand quelqu’un laisse trainer ses ordures dans un parc public, et quand je choppe quelqu’un en flag, je le lui fait savoir.
about 3 months ago
Non, je ne me suis pas autoproclamé expert en design/ergonomie. Je n’ai pas cette prétention. J’ai seulement dis que plutôt que de faire des choses… étranges, ils feraient bien de consulter. Je sais que GNOME 3 est jeune et inachevé, mais c’est osé de sortir une version avec des détails qui ne sont pas au point du tout.
Après, si GNOME 3 satisfait pleinement certains utilisateurs, tant mieux, c’est une bonne chose !
L’excuse du « c’est gratuit », elle est un peu facile je trouve. Mais je tiens à te faire remarquer que même si je trolle, je n’insulte pas. Ta remarque me paraît donc un peu déplacée. GNOME 3 ne m’a pas satisfait, certes, mais jamais je ne me permettrai d’insulter qui que ce soit.
Mes lecteurs se battent entre eux, je fais quoi ? Je pleure ?
Si si, tu as ton mot à dire, je suis ouvert à toute remarque, c’est la moindre des choses.
Mon « vomi », si tu ne veux pas que je l’étale sur le Planet Fedora, libre à toi de me virer. Si le Planet est le lieu de la pensée unique, alors qu’il en soit ainsi.
about 3 months ago
Premierement, c’est ton opinion qu’ils font des choses etranges.
Deuxiemement, non, ils n’ont pas a consulter. Ils font ce qu’ils veulent dans leur projet. En revanche, quand quelqu’un va les voir, ils ecoutent.
Et par cette phrase tu prouves encore que tu n’as rien compris a comment marche le logiciel libre et open source. Le principe fondamental est : « release early, release often »
C’est justement parce qu’ils ont sorti un truc pas fini qu’on peut le critiquer, et qu’ils peuvent l’ameliorer. L’autre alternative est qu’ils developpent ca dans leur coin puis qu’ils sortent un produit tout fini, mais quand Canonical fait ca et balance Unity, tout le monde crie au scandale parce que la communaute n’est pas consultee.
En gros, ils peuvent pas gagner, ils se feront decrier peu importe la methode de developpeemnt qu’ils utilisent.
Je n’ai pas employe « c’est gratuit » pour excuser une (a ton avis) mauvaise qualite. Je veux dire, si je te donne une bouse, elle a beau etre gratuite, ca reste une bouse.
Ma remarque etait orthogonale a la qualite du logiciel. C’est un cadeau que les developpeurs te font. En cela, meme si tu n’en veux pas, le minimum est de le refuser poliment, par respect pour ceux qui donnent de leur temps et de leur energie.
- « GNOME 3 est une abomination »
- « l’horreur »
- « cette chose »
Tu as choisi des termes tres charges et tres negatifs. Tu peux imaginer que pour quelqu’un qui a investi un temps et une energie considerable dans un projet d’une telle envergure, c’est blessant.
Je veux dire, meme moi (qui ne suis pas developpeur/designer Gnome 3, juste un utilisateur non fanboy qui essaie de garder un regard critique) je me sens insulte. Je dois vraiment etre completement con pour m’imposer une telle « abomination ». Ou alors j’ai des troubles mentaux, vu que j’apprecie « cette chose » ?
Allez, je veux bien faire la moitie du chemin et admettre que « insulter » etait peut etre un peu fort comme mot aussi. Mais le fait est que (sans doute sans t’en rendre compte, en tous cas je l’espere) tu as ete extremement blessant, et que (comme rappele plus haut), c’est avant tout un cadeau qui t’es offert, si tu en veux bien. C’est pas comme ca qu’on refuse un cadeau dont on ne veut pas.
Ben en gros tu as deux possibilites, tu peux soit moderer et essayer d’avoir une certaine qualite et un comportement respectueux sur ton blog, ou alors tu peux en rire et encourager la baston.
La solution que tu as choisie en dit long sur ta maturite.
Premierement, je ne suis pas admin du planet.
Deuxiemement, il n’y a pas a ma connaissance de mecanisme de censure des contributions au planet, et c’est a mon avis une bonne chose.
En revanche, je refuse l’accusation de pensee unique :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pensée_unique#Critique_de_l.27accusation_de_pens.C3.A9e_unique
Peut-etre c’est parce que je vis actuellement dans un pays dont la culture democratique est… « faible ». Toujours est-il que ca aussi, ca fait mal.
Je ne suis pas un fan « Applesque » de Gnome-Shell (contre lequel toutes tes critiques semblent adressees, alors meme que tu le confonds allegrement avec Gnome 3). Pour chacun des trucs que j’y apprecies, il y a aussi des defauts.
Il est tout a fait acceptable de pointer ces defauts. Il est tout a fait acceptable de dire « c’est pas pour moi ».
Mais il y a une maniere de le faire, avec respect, et de facon constructive.
A l’heure actuelle, la gestion des input methods (pour taper les langues bizarres qui ont un alphabet non latin) est a nulle Gnome 3. Vraiment, y a pas d’autres mots, c’est naze.
Mais a part le constater, j’ai rien a apporter puisque :
1. upstream partage cet avis, ils sont les premiers a dire que c’est inacceptable
2. ils ont un design de ce qu’ils veulent avoir, et un dev est en train de taffer dessus
Conclusion, je pourrais dire sur mon blog « c’est nul » (et j’aurais raison !), mais ca servirait a rien. Ce que je peux faire en revanche, c’est souscrire au bug report dans lequel les discussions ont lieu, et attendre patiemment que le boulot soit fait (comme toi, je n’ai pas les competences pour implementer ce genre de trucs).
Et c’est qu’un exemple, y a plein d’autres trucs qui sont nazes dans Gnome 3. Pour en citer quelques uns et prouver que je suis pas un zealot absolu, je citerai les onglets « Windows »et « Applications » dans l’overview, la gestion trop simpliste des workspaces, la non-integration de gnome-online-accounts avec owncloud, la non-disponibilite d’applications pour les emails ou la musique (je parle des applications « core » Gnome qui ne sont pour l’heure qu’a l’etat de mockups), et j’en passe.
Mais lamenter le fait que ces trucs la sont nuls ou inexistant, ca sert rien, et c’est demoralisant pour les developpeurs qui, encore une fois, me font don de leur temps et de leur motivation, et dont j’apprecie le travail.
Le minimum, si tu ne peux pas les aider, c’est de les respecter, et d’utiliser un autre logiciel qui te correspond plus.
about 3 months ago
Oui, j’ai utilisé des termes assez crus, je l’admets. Peut-être ai-je même été un peu trop loin. Mais je tiens à dire que ce que je pense, sans détour.
(je ne peux donc qu’être dur.)
Après, libre à vous (j’englobe tout le monde) de penser que je me trompe. Dès lors, mes propos sembleront moins blessants… peut-être.
Ensuite, ce n’est pas une excuse, mais mon article n’est pas dans « réflexions », mais dans « crache ton venin ». Je vous laisse regarder comment je définie cette catégorie.
Pour l’input method, SCIM ne fonctionnait pas dans GNOME 3. J’ai pris iBus. Et finalement c’est bien aussi.
Quant aux propos des lecteurs, même s’ils se sont « mis sur la tronche », ils sont restés globalement corrects. Je ne te laisserai pas sous-entendre que je suis immature. Il est évident que j’interviendrai si les propos deviennent trop incorrects.
Pour finir, tu as raison, le mieux à faire serait de contribuer tel que tu le fais. Malheureusement je n’ai guère de temps pour faire tout ce que je devrais faire. Je prends déjà sur mon temps libre pour écrire ici (pour moi, car j’aime écrire, aussi bien des billets « grinçants » que des billets sérieux ou plus légers), je consacre le reste à la pratique du sport. Et puis comme je l’ai déjà dit, l’informatique n’est plus vraiment mon dada, je m’en détache un peu. (j’essaie toutefois de publier « comme à l’ancienne » dès que je le peu, le boulot me permettant de rester plus ou moins immergé dans la technique)
about 3 months ago
Connaissant ta passion pour le troll, ce commentaire me faire bien marrer
Objectif atteint ! 
J’attends deux articles : l’un « Vi / Vim c’est d’la daube » et l’autre « emacs c’est à chi** contre les murs » (en fait tu les as peut être déjà pondu, j’ai pas vu
)
A+ !
about 3 months ago
Ah non, je suis un inconditionnel de vim !
Emacs, oui je pourrais le faire, mais faudrait que je me plonge plus en détails dedans pour lui trouver des défauts.
@+ !
about 3 months ago
Oh, et pour ceux qui pensent que Gnome 3 n’est fait que pour les « simples utilisateurs » et que tous les developpeurs le rejettent :
- je suis developpeur Python
- je suis packageur pour Fedora
- mon boulot implique de creer une distribution GNU/Linux basee sur RHEL6 et Fedora, je m’occupe de la compilation des paquets, du release engineering de la distro, et de la maintenance de l’infrastructure de build
Donc je tombe probablement dans la categorie des « simples utilisateurs », quelque part entre Madame Michu et Lennart Poettering.
about 3 months ago
Okay so I had to use Google Translate… but this is another example of the poor attitude that afflicts so many in the Linux community
. You poor soul. If only you had the courage to push on and actually give it a real go then maybe you’d find it’s not as bad as you think… ? Of course, it may just be that it doesn’t suit you – and that would be okay. That is… if you didn’t just assume that everyone else holds the same opinion as yourself.
I’m sick of hearing « they don’t listen to the users ». I’m a user thank you very much. And I love it. And yes, I used Gnome 2 beforehand. Perhaps you might consider that the reason you find it so hard to understand is simply because you’re so set in your ways? The same applies I believe, to many of the other complainers (who seem as arrogant as yourself).
To say that anyone without your « experience » is even less likely to understand it is simply speculation. I in fact speculate that many people would in fact find it quite intuitive… simply because they haven’t been conditioned into a previous way of thinking. I’ve spent enough time trying to explain to people how to perform the most basic tasks in Windows XP to know that it’s certainly not intuitive to everyone.
Finally… Who care what Linus thinks? As much as I respect him as a programmer and for what he’s done for the world, I wouldn’t say the guy is known for his good taste.
about 3 months ago
Alors… Étant un inconditionnel de KDE sans pour autant dénigré et ne jamais utilisé d’autre environnement graphique et autres, je peux dire que l’approche de gnome3 me plait d’un coté et me déplait de l’autre.
Cela ne fait pas fini, trop orienté tactile et autres ordiphones sans avoir le choix d’avoir une interface bureau un peut plus classique. Sans avoir un dock style MacOsX par défaut pour un peut améliorer cela, sans menus plus simple que d’avoir de gros icônes qui souvent sont graphiquement déplorable dans la qualité en grande version (pourquoi ne pas avoir simplement des icônes en SVG???)…
L’approche de KDE de proposer plusieurs types d’interfaces avec la mise en place dynamiquement et bien meilleurs selon moi! Trop MS windowsiens??? Mais vous pouvez l’adapter graphiquement à vos besoins! Tant en configurant des fichiers qu’en mode graphique! C’est parfois même trop modifiable…
Après le changement fait peur à la majorité et ils ont trop joué là dessus… Passé d’une interface qui n’avait pas vraiment bougé en plus de 10 ans à quelque chose qui l’a trop fait, sans le faire petit à petit pour habituer les gens, a était la grosse erreur. Mais peut être que le code ne permettait pas de le faire et donc une refonte complète était un mal nécessaire, mais le code est une chose et l’interface utilisateur une autre. Sur ce dernier point ils se sont trompé de jugement.
Maintenant si ils veulent pas corrigé le tir bon courage à eux…
about 3 months ago
sorry for using English
I will be brief: I also found GNOME 3 an abomination and unusable as a desktop for me, so I simply refused to upgrade from F14, will try instead Xfce in F17.
about 3 months ago
Bonjour,
effectivement, d’emblée le titre comporte une erreur en confondant gnome shell et gnome 3. Par ailleurs, cela donne l’impression d’une querelle d’anciens et modernes…
POur ma part, j’utilise Gnome Shell avec ubuntu, j’aime beaucoup, même s’il est vrai que l’instabilité et la jeunesse du produit entra^nent parfois de grands moments de solitude.
Je comprends que l’on ne puisse pas aimer, mais il faut réfléchir et prendre du recul. Le but n’est évidemment pas de plaire aux nerds, mais de proposer une nouvelle démarche. Et celle-ci me semble avoir plus d’intelligence et d’avenir que le replis sur le intérêts d’une petite communauté.
Cdlt,
manuxuser
about 3 months ago
N.B : Je ne suis pas un nerd. J’utilise Fedora 16 (GNOME 3) pour du multimédia (musique/vidéo), et du web. (ce qui implique un peu de graphisme)
Pour faire le geek (autrement dit : mon boulot), j’ai une Debian avec Fluxbox.
Donc je me situe comme « simple utilisateur » dans le cas présent.
about 3 months ago
Personnellement, j’utilise Gnome-shell depuis Fedora15 et désormais Fedora 16 et je ne suis pas d’accord avec cette critique gratuite et pas vraiment constructive …
* A quoi cela sert d’avoir une fenêtre minimisée ?
- mis à part à cliquer dessus pour l’ouvrir afin de pouvoir l’utiliser ? Si l’objectif de la minimisation est de pouvoir passer d’une fenêtre à l’autre, il y a pleins de façon de le faire…
* L’icône maximiser/minimiser n’est plus la aussi ?
- Est-ce si difficile de faire un double clic sur la barre ?
Il faut savoir accepter le changement et les évolutions.
Concernant la simplicité d’utilisation, ma mère vient de prendre sa retraite et a (enfin) accepté de se mettre à l’informatique (pour envoyer des mails, surf sur internet , du basique donc), et bien elle n’a eu aucune difficulté à utiliser Gnome-shell. Le fait de ne pas avoir un accès direct à « Eteindre » lui a fait découvrir la mise en veille prolongée qu’elle n’imaginait même pas que cela puisse exister …
En résumé, je n’aime pas cet article et par respect pour toi, je ne me permettrais pas d’écrire que c’est une abomination …
about 3 months ago
Va expliquer tout cela à celui qui vient de Windows. Car oui, le but recherché en ce moment c’est de rameuter « le Windowsien ».
Pour celui ou celle qui n’a jamais touché à l’informatique, ce sera différent.
Si tu veux dire que mon article est une abomination, fais, je t’en prie
Ma catégorie « Crache ton venin » c’est « La catégorie de la mauvaise foi et de la méchanceté gratuite. Ou pas. »
Il y a toujours une part de vérité (car je dis ce que je pense), mais je n’hésite pas à me montrer grinçant. Pour le reste, comme je l’ai dit précédemment, il y a la catégorie « Réflexions ».
about 3 months ago
Euh??? y a d’autres choix moins contraignant comme type d’environnement graphique plus typé MS windowsiens.
about 3 months ago
Je ne dis pas le contraire.
GNOME 3 est néanmoins dans l’optique « user-friendly ». La cible, c’est monsieur tout-le-monde : celui qui n’a jamais touché à l’informatique, et celui qui ne connait que Windows.
about 3 months ago
Ben justement, pour avoir observé la prise en main par mon beau-frère que j’ai récemment fait passer sous Gnome-Shell, je peux le dire, il n’a absolument pas été dépaysé ! C’est bien que la cible a été atteinte !
Ton article est peut-être un « crache ton venin » ou encore « la catégorie de la mauvaise foi et de la méchanceté gratuite. ou pas », il n’empêche qu’on peut contrer facilement tous tes arguments par des contre-exemples !
about 3 months ago
Hum, moi j’aime bien gnome 3. Et pour les critiques, ça a probablement été déjà fait, mais autant répéter :
- pour éteindre son PC, suffit d’appuyer sur le bouton ON/OFF de son PC, spas ultra compliqué. La manip’ du alt+clic est pas nécessaire, c’est pour ça qu’elle est cachée.
- pas de bouton maximiser, zut. Il reste le double-clic sur la barre de titre, alt+F10, et le drag&drop le long du coté haut de l’écran. Madame Michu fait comme sur Seven, le power-user appuie sur alt-F10
- pourquoi un dock ? le mode overview ne va pas ?
about 3 months ago
pourquoi le débutant devrait avoir plus l’habitude de windows XP?
Bon sinon, mon retour utilisateur sur Gnome3: je l’utilise au boulot (dual screen) et à la maison depuis la beta de la Fedora 15 (début 2011), donc avec le recul je dois dire que c’est plutôt tout bon, c’est rapide, simple, efficace. Je peste même quand je passe sur d’autres OS et que je balance la souris en haut à gauche et que rien se passe
Bref le débat (que dis-je, le troll) sur les quelques petites choses qui fâchent les psychorigides c’est un peu dépassé. Comme beaucoup l’on dit, si ça vous plait pas, vous êtes libres de contribuer, ou de changer (il existe de superbes alternatives comme KDE, XFCE etc, voire même le mode failback). C’est presque risible de passer du temps sur le problème de l’arret de la machine, d’autres l’ont dit, suffit d’appuyer sur le bouton power, ou d’installé une extension gnome-shell pour ne plus avoir à appuyer sur alt. Ou alors tenter l’hibernation c’est pratique vous verrez
Pour la minimisation etc des fenêtres c’est normal qu’il n’y a pas, il n’y a rien pour accueillir les miniatures. Et franchement on s’en passe!
Alors peut être que Gnome me plait parce que je déteste avoir des habitudes, donc je n’ai pas eu de soucis à m’adapter. J’ai été tromatisé par ces informaticiens qui se pendaient parce que le logiciel proprio sur lequel ils bossaient depuis des décénies disparaissait…
On est maintenant sur Gnome 3.2, les utilisateurs ont appris à exploiter au mieux Gnome 3 et finalement, revenir sur Gnome 2 ce serait comme revenir au RTC…
Et pour montrer que mon retour est objectif, voici les véritables points pénalisant:
- Le fait qu’il faille des pilotes et une couche graphique adéquate sinon failback. Ce point sera corrigé dans la fedora 17 grâce à llvm-pipe.
- Il manque encore une couche graphique pour certaines options. A croire qu’à chaque mise à jour majeure de Gnome on perd un peu en outils graphiques.
- Le dual screen demande encore quelques corrections sur le paramètrage du comportement et placement des fenêtres. Rien de bien méchant cependant.
- Il faudrait optimiser l’indexation dans le shell
voilà vive Gnome 3, vive les trolls sur ce blog
about 3 months ago
Et bien moi je viens de (re)débarquer sous Fedora pour avoir un Gnome3 vanille « out of the box », parce que sous Ubuntu y’a trop de modifes à faire maintenant.
Unity est intéressant, mais je le trouve trop peu customisable et le cul entre deux chaises, pas assez radical. J’aime pas le menu global non plus. Et ce qui me déplait le plus, c’est d’utiliser un DE qu’on ne retrouve pas sur les autres distributions (tous les portages ont été abandonnés).
Au début, je détestais Gnome3 mais je me suis forcé à l’utiliser plus d’une heure (à cause du fait qu’Unity est trop instable chez moi) et ça a fini par prendre, et bien prendre. Ma compagne, -non informaticienne- l’a adopté aussi sans difficultés.
J’aime aussi les autres DE ou tout autre WM de niche mais je préfère rester avec un DE « grand public » pour utiliser ce que tout le monde est susceptible d’utiliser. Si Gnome-Shell est un échec ergonomique (c’est le nombre d’utilisateurs qui en décidera et pas telle ou telle subjectivité) alors je changerai. Mais en l’état ça me convient tout à fait, même sans aucunes extensions. Y’a juste le fait de devoir revenir sur GDM pour éteindre que je trouve con ( c’est pire encore, c’est injustifiable pour un débutant).
Sinon, je suggère à AlainD d’aller se faire foutre, c’est pas beaucoup moins poli que le gerbi qu’il écrit.
about 3 months ago
about 3 months ago
Vous voulez un DE potable et user-friendly, en plus d’être léger? Utilisez XFCE/LXDE. Vous voulez un truc moins user-friendly mais beaucoup plus configurable et ultra light? Utilisez un WM bien chiadé genre OpenBox. Vous voulez un gros truc qui fait tout et n’importe quoi, qui a un peu de gueule, mais qui est pas très stable? Utilisez KDE. Vous voulez moins configurable? Moins beau? Moins rapide? Moins stable? Moins user-friendly même qu’une console dans les mains d’un windowsien moyen? Ben utilisez Gnome. Mais venez pas chialer dans deux ans que ça avance toujours pas et que c’est de plus en plus en retard par rapport à tous les autres DE/WM. Parce que si y’a une certitude absolue, c’est que dans deux ans, ça sera toujours la même m*rde. Parce que ça sera toujours des boulets aux commandes du projet (ces couillons qui veulent faire de Gnome un DE uniquement pour l’embarqué), et des moutons qui suivront en criant amen, même s’il leur faut faire douze konami code d’affilé pour éteindre leur PC ou pour avoir un raccourci débile sur le bureau.
about 3 months ago
Encore une fois, AlainD dans toute sa finesse, sa splendeur et sa tolérence…. en 1 mot : J’adore
about 3 months ago
@AlainD Met-toi au lait-fraise, ça va bien s’passer.
On est même plus dans le troll là, c’est carrément pathologique d’être aussi rageu (pour histoire de DE sans déconner).
about 3 months ago
Je suis pas rageux, je suis peut-être râleur à la limite… Mais surtout j’aime pas la merde, et j’aime encore moins les gens qui en bouffent et qui disent que c’est super bon, en donnant en plus des leçons sur le droit à bouffer de la merde. Oui, vous avez le droit de bouffer de la merde et vous en fourrer plein la tronche parce qu’en bon moutons que vous êtes vous écoutez deux pélos qui vous assurent que c’est bon. On sait, vous avez aussi le droit d’être des moutons sans personnalité qui suivez le troupeau, c’est cool pour vous, les suiveurs. Mais venez pas nous dire que la merde c’est bon. Par définition, c’est de la merde.
about 3 months ago
Mais toi aussi tu as le droit d’être un vieux rabatjoie de mer** qui n’aime que ce qu’il fait et se permet de donner des leçons aux autres par ce « qu’ils ne suivent » pas les conseils de monseigneur AlainD. Les pauvres osent s’exprimmer et donner leurs avis qui déplait à monsieur.
C’est juste hallucinant les commentaires que tu peux écrire alors que tout le monde essaye de calmer le jeux en disant simplement que chacun a le droit de penser ce qu’il pense sans devoir insulter tout le monde.
about 3 months ago
Je dirais même plus que sur la cinquantaine de commentaires qui ont été publiés, il n’y a que les tiens qui sont si haineux… pour soit disant amener la bonne parole du librisme et de la liberté de penser (encore un copy right pour F.Pagny).
Bref, toute l’histoire de l’humanité en 1 article : 1 minorité qui se fait remarquer pour discréditer l’ouverture d’esprit et d’initiative des mouvements Libre et OpenSource ….
Attention OpenSource ne veux pas dire Libre… sinon AlaindD va revenir à la charge avec Ubuntu et le propriétaire.
about 3 months ago
@xakraz : Ne t’embête pas à « dialoguer » avec lui. Laisse le dans sa propre m**de, il semble s’y complaire avec un intérêt peu commun (une telle complaisance pourrai presque susciter une admiration ^^ ).
about 3 months ago
@PapsOu
C’est vrai, je vais arrêter car ce que vous avez dit est bien plus intéressant que mes propres commentaires que j’ai pu avoir par la suite…
about 3 months ago
Bon la partie est finie les gars, je ferme les commentaires.