Pourquoi l’anonymat est-il nécessaire ?
Après le sénateur Masson, c’est au tour d’un autre homme politique de Moselle, monsieur André Wojciechowski (UMP), de vouloir faire « tomber les masques » sur Internet, plus spécialement sur les messageries en ligne.
Nous avons été assommé de campagnes de prévention sur l’intérêt de ne pas divulger son identité sur Internet (pédophilie, enlèvement, etc..), désormais l’inverse semble être de mise. Paradoxal n’est-ce pas ?
On est en droit de se demander quelle mouche a piqué nos parlementaires au point de devenir de véritables pourfendeurs de la diffamation en ligne. Véritable problème ou simple envie de s’afficher ?
Outre le fait que la diffamation soit répréhensible et que la volonté de la punir soit une intention louable, je suis opposé au fait que notre identité soit clairement révélée sur Internet.
En effet, à l’ère de Facebook, Twitter, et autres réseaux sociaux en vogue, divulguer sa véritable identité est devenu un réflexe presque naturel. Pourtant, cette pratique comporte des risques qui sont désormais connus. (je prends pour exemple mon journal local, le Républicain Lorrain, qui révèle que 35% des employeurs ont renoncé à embaucher après consultation d’un profil Facebook.)
Ensuite, comment se présenterait cette levée d’anonymat ? Qui aurait accès à la véritable identité de l’internaute ? Tout le monde ? Les autorités seulement ? (l’adresse IP permet déjà de retrouver facilement une personne…l’anonymat n’est donc qu’une illusion.)
Il faut savoir que l’anonymat, ou cette impression d’anonymat, n’est pas uniquement mauvaise. On trouve de nombreux forums ou des personnes sous pseudonyme peuvent parler de leurs problèmes (santé, amour, finances, etc…), chose qu’elles ne feraient probablement pas « à visage découvert ».
L’anonymat sur les forums, même partiel, est donc nécessaire.
Quant aux blogueurs, là aussi, une identité clairement visible par tous n’est pas une solution mais une entrave. Certains blogueurs (pas forcément amateurs de diffamations) aiment pouvoir s’exprimer sans devoir afficher leur véritable identité. (parce qu’ils émettent des opinions politiques ou personnelles pouvant avoir des répercutions dans leur vie)
L’anonymat de certains blogueurs peut donc aussi être nécessaire.
Pour finir, il est amusant de remarquer que le gouvernement planche sur « le droit à l’oubli », tout en souhaitant que les internautes puissent être clairement identifiés. Voir ressurgir un « topic » où vous déclarez ouvertement votre orientation politique sous votre véritable identité ou vos problèmes de couple, de santé, ne vous plaira certainement pas.
Cependant, je ne suis pas contre le fait de vouloir accélerer la procédure permettant d’obtenir l’identité d’un internaute pour pouvoir engager une poursuite judiciaire. (si toutefois cette procédure est réellement longue)
Le débat reste ouvert. 
| Cette entrée a été posté par Kenshin le 16 juin 2010 à 13 h 07 min, et placée dans Réflexions, Social Networking. Vous pouvez suivre les réponses à cette entrée via RSS 2.0. Vous pouvez aller directement à la fin et laisser une réponse. Le ping n'est pas autorisé pour le moment. |
about 1 year ago
« ne vous plairez certainement pas. » aouch
about 1 year ago
Corrigé, merci
)
(Excuse-moi pour cette grossière erreur, j’ai rédigé le billet par « morceaux », j’ai été assez dérangé
about 1 year ago
C’est un vaste, très vaste débat !
Je suis pour l’anonymat, pourquoi ?
C’est très simple.
De plus en plus ce pays, le nôtre, ressemble à une dictature et au film : le 5ème élément où l’on voit au début du film que tout est contrôlé, surveillé, épié etc….
Il a toujours fallu, et c’est de plus en plus le cas aujourd’hui, que tout soit étiquetté, contrôlé, identifié !
Moi je suis libre et j’entends le rester, et ce meme si je n’ai rien a cacher.
Cela fait encore partie des droits de l’homme et du citoyen !!
Je ne devoile mon identite que si je le veux !
Et personne n’a a la connaitre sauf si je le decide.
Si je veux signer des billets avec mon identite je suis assez grand pour le faire tout seul, besoin de personne pour çà.
Je dirai, comprenne qui pourra, que la peur engendre la répression, la répression la dictature et la dictature la révolution.
Et le jour, car celà va arriver, où les gens vont descendre dans la rue, mai ’68 sera bien pâle à côté.
Il suffira, non pas d’un signe, d’un ‘prétexte’, d’un déclic pour que tout se déclenche.
Et l’anonymat fait partie de ce lot.
Bientôt le net en france ressemblera à la chine, alors en 2012 si vous avez VRAIMENT des cou****s, votez intelligent !!
Non ce ne sera pas parfait avec une autre couleur politique mais au moins nous aurons un pouvoir.
Celui de leur dire : attention, on vous a élu, écoutez nous sinon on met le feu !
Et ils seront bien obligés d’écouter.
Mais s’il faut retourner dans le côté sombre de la force, j’y retournerai !
Que ce soir l’anonymat, leur rootkit ou autre chose, je ferai ce que je veux, quand je veux, où je veux et avec qui je veux !
Ce monde est déjà falsifié, il n’y a rien de clair, tout est deja faussé à la base.
Merci d’avoir lancé le débat Kenshin__
about 1 year ago
Au début du net (euhh au siècle dernier), j’allais sur un site de Tchat (caramail) … puis un jour, j’apprends qu’une personne s’est fait fauché son ordi chez lui… Pourquoi ? Tout simplement parce que la personne était très bavarde et avait laissé beaucoup d’infos le concernant à diverses autres personnes bien sous tout rapport !!!
L’anonymat sur le net est une chose que l’on devrait enseigner aux enfants dès leur plus jeune âge…
L’autre de l’UMP est encore un homme qui pense dans sa tour d’ivoire sans meme savoir qu’il laisse des traces en surfant sur des sites soit disant sécurisé ; il n’y a qu’à voir les bonnes intentions de Facebook, puis quelque chose me dit que twitter suivra le meme chemin… « viendez me suivre mes z’amis !!! » huhuhu
about 1 year ago
Chez les hommes politiques (ou les femmes), il ne faut jamais négliger la « volonté de s’afficher ». Je crois qu’elle l’emporte sur toute autre considération.
Évidemment, il y a des sujets « porteurs », qui changent selon les périodes.